13.3.12

Sherlock Holmes: A Game of Shadows


C’est quoi?
Les nouvelles tribulations de Sherlock Holmes, qui toujours affublé de son acolyte-ami-amant Docteur Watson, tente d'élucider de nouveaux mystères entre Paris, Londres et la Suisse. 
Sauf que cette fois, c'est contre un ennemi peu commun qu'il va se frotter : un certain Professeur Moriarty ou un truc du genre.



Pourquoi? 
Parce-que le premier opus était plutôt punchy, sympa, excitant et drôle.
Parce-que ce Sherlock Holmes est interprété comme les livres de Sir Arthur Conan Doyle le décrivaient : malicieux, intelligent, décalé, mais toujours bourré d'humour : so British!
Parce-qu'enfin, l'arrivée du grand Moriarty : le seul véritable rempart contre le génie de Sherlock Holmes, car aussi brillant et aussi mesquin que lui. 
.....et parce-que Robert Downey, Jr. ou la preuve vivante que oui, la drogue peut rendre meilleur (peut-être qu'un jour Lindsay, oui. Qui sait...)


 – ©

 – ©

 – ©

Le + : 
  • les scènes d'action, relativement assez rares, restent intenses et percutantes ;
  • euh.... Thierry Neuvic ????;
  • l'alchimie Downey, Jr. / Law fonctionne à merveille ;
  • Thierry...NEUVIC ??? ;
  • la confrontation Holmes/Moriarty, aussi délectable qu'on le souhaitait...même si elle arrive un brin trop tard;
  • Non mais, THIERRY NEUVIC QUOI !!!!!! 4 minutes à l'écran d'intense chaleur (et il parle bien anglais le con) !!
Le - :
  • une histoire particulièrement embrouillée;
  • beaucoup de personnages secondaires qui ne servent pas à grand-chose;
  • à force d'abuser des déductions alambiquées sortant tout droit du chapeau magique de Sherlock, on a la désagréable sensation de passer pour des cons que tout devient superficiellement facile.
  • le personnage de Moriarty se révèle finalement assez plat, sans grande consistance, sans réel génie, ni même un grain de folie (lui faire chanter de l'Opéra pendant qu'il torture le héros, à un moment donné hein bon ça va...) et qui après coup, nous apparaît curieusement bien absent du film;
  • beaucoup trop de blablas talktalks et est presque dénué d'actions. Le premier film semblait bien plus fluide dans son schéma narratif.
 – ©

 – ©

 – ©

 – ©

 – ©
Ze scène :
la poursuite dans les bois. La véritable trouvaille du film. Un chef-d'oeuvre à elle toute seule....même si elle semble allègrement pompée sur celle qui avait sauvé Harry Potter and the Deathly Hallow - Part 1 du semi-désastre.
 – ©
Au final : un second film bien mou du genou, qui prend le parti de jouer sur différents aspects négligés...mais qui du coup en oublie les bons. 
Dommage pour ce qui s'annonçait comme un vrai jeu du chat et de la souris entre les deux nemesis les plus intelligents de la littérature et qui ressemble plus à une simple novelisation d'un épisode de CSI : Crime Scene Investigation.
Ah oui, et il serait peut-être temps aussi que Guy Ritchie sorte du placard, hein, parce-que :
  • entre rabaisser les personnages féminins à autant de faire-valoirs, quitte à les faire littéralement disparaître;
  • ré-insister autant sur la bromance entre les deux héros, négligée dans le premier film, jetée à la face du spectateur ici, jusqu'à aller même leur faire dire "je t'aime"....
Tu sais, Guy : tu es déjà sorti avec Madonna, tu t'amuses à tripoter tes copains acteurs genre je-suis-un-hétéro-qui-joue-au-pd-mais-je-peux-car-je-suis-en-phase-avec-ma-sexualité, tu n'arrêtes pas de cracher sur les homos.....
c'est bon, t'inquiète, on a compris tu sais. #refoulement

La Note : 3/5

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire